Ухвала від 21.10.2025 по справі 1403/558/12

21.10.2025 Справа № 1403/558/12

4-с/469/17/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) щодо незняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зняти арешт з нерухомого майна, накладений державним виконавцем відділу ДВС у Березанському районі Миколаївської області 20 вересня 2012 року, запис про обтяження №13018438 в рамках виконавчого провадження № 3408235, посилаючись на те, що виконавче провадження було завершене 13 грудня 2012 року поверненням виконавчого документа стягувачу, який не має претензій до заявника, про що Березанським ТВБВ № 100/14/022 філії - Миколаївського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" надало відповідний лист до відділу ДВС. При зверненні заявника до ДВС у знятті арешту з майна йому було відмовлено з посиланням на знищення матеріалів виконавчого провадження у зв"язку із закінченням трирічного строку зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У порушення вимог пунктів 3-5 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга не містить повного найменування стягувача (найменування юридичної особи), його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, імені (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Вказані у заяві як стягувачі Березанське ТВБВ № 100/14/022 філії-Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не є стягувачами відповідно до вказаного заявником рішення Березанського районного суду Миколаївської області у справі № 1403/558/12 та витягу з ВП-спецпідрозділ, таким стягувачем у виконавчому провадженні № 34080235 є ПАТ “Державний ощадний банк України», відомості про якого заявником не зазначені.

У порушення вимог п.2 ст.4 ст.448 ЦПК України до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Згідно із ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 448, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) щодо незняття арешту з нерухомого майна повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду з дотриманням вимог ст.448 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:

Попередній документ
131266332
Наступний документ
131266334
Інформація про рішення:
№ рішення: 131266333
№ справи: 1403/558/12
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025