Справа № 466/6558/25
Провадження № 2/466/2880/25
(заочне)
24 жовтня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Солдат М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №29.09.2023-100001981 від 29.09.2023 року у розмірі 15409,83 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування вимог покликається на те, що 29.09.2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) №29.09.2023-100001981 від 29.09.2023 року. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 42 дні.
Відповідно до Договору від 29.09.2023 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 42 дні, ОСОБА_1 29.09.2023 року отримала кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 15409,83 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12038,90 грн., по процентам в розмірі 3370,93 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не подавала відзиву на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.09.2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) №29.09.2023-100001981 від 29.09.2023 року. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000,00 грн строком на 42 дні. Дата повернення кредиту 09.11.2023.
Відповідно до Договору від 29.09.2023 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 42 дні, ОСОБА_1 29.09.2023 року отримала кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 15409,83 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12038,90 грн., по процентам в розмірі 3370,93 грн.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов'язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитним договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були порушені права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, заборгованість за Кредитним договором №29.09.2023-100001981 від 29.09.2023 року у розмірі 15409,83 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'ять гривень вісімдесят три копійки), що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12038,90 грн., по процентам в розмірі 3370,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Г. Б. Білінська