Справа № 451/935/25
Провадження № 2/451/345/25
судового засідання
27 жовтня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
за участю секретаря судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
27.10.2025 сторони в судове засідання не з'явились.
27.10.2025 від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, де представник просить суд відкласти судове засідання.
24.10.2025 від представника відповідачів ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи, де представник відповідачів просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з проведенням сторонами заходів щодо врегулювання спору мирним шляхом та підготовкою відповідних документів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача та заяву представника відповідачів слід задовольнити та розгляд справи відкласти на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5
задовольнити заяву представника відповідачів ОСОБА_6 .
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном на 13.11.2025 - 08.50 год.
В судове засідання повторно викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. Патинок