про відмову у задоволенні клопотання
( повний текст)
23 жовтня 2025 рокуСправа №463/4585/22
Провадження № 1-кп/451/38/25
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 463\4585\22
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду кримінального провадження № 42022140000000001 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, витребування матеріалів кримінального провадження
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022140000000001 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До суду захисником ОСОБА_6 подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, із врахуванням уточненого клопотання в судовому засіданні, просить надати захиснику - адвокату ОСОБА_6 та (або) обвинуваченому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1202241150000117 від 04.02.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від органу досудового розлідування матеріали кримінального провадження № 1202241150000117 від 04.02.2022.
На обґрунтування клопотання захисником зазначено, що в ході судового слідства встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває кримінальне провадження № 12022141150000117 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_3 за фактом розтрати бюджетних коштів та підробки документів при виконанні ФОП ОСОБА_7 договору № 15/12 від 15.12.2021, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_7 на поставку дров. Від початку судового розгляду, так і на даний час, сторона захисту стверджувала про провокацію зі сторони ФОП ОСОБА_7 та правоохоронних органів відносно ОСОБА_3 з метою приховання іншого кримінального правопорушення. Докази провокації містяться у матеріалах кримінального провадження № 12022141150000117 від 04.02.2022, оскільки проведеним слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області оглядом місця події за адресою знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено кількість та породу поставлених ФОП ОСОБА_7 дров. Дослідженні в судовому засіданні докази та допитані свідки підтверджують факт неналежного виконання ФОП ОСОБА_7 договору № 15/12 від 15.12.2021 та вчинення ним кримінального правопорушення. У зв'язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи просить надати стороні захисту, зокрема - захиснику адвокату ОСОБА_6 та (або) обвинуваченому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 12022141150000117 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та витребувати в органу досудового матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 12022141150000117 від 04.02.2022, які дослідити як доказ при дослідженні доказів сторони захисту у кримінальному провадженні № 463/4585/22
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР № 12022141150000117 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на стадії досудового розслідування, провадження не завершене, жодній особі не повідомлено про підозру; задоволення даного клопотання може вплинути на таємницю слідства, що є недопустимим. Також прокурор звертає увагу на неконкретизованість клопотання захисника, оскільки вимоги, які ставить перед судом захисник суперечить одна одній, що є незрозумілими тощо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання; 06.10.2025 до суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та заперечують щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 ; одночасно повідомляють, що кримінальне провадження № 1202241150000117 від 04.02.2022 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вказаному провадженні потерпілими особами в порядку ст. 55 КПК України не визнавалися, також жодній особі не повідомлено про підозру; на даний час триває досудове розслідування. Неявка представника не перешкоджає вирішенню питання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 1202241150000117 від 04.02.2022, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, у контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду. При цьому для оцінки потреб судового розгляду, з точки зору права сторони захисту, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (чч. 5, 6 ст. 132 КПК України).
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як встановлено у судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202241150000117 від 04.02.2022 триває, жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування не підлягають розголошенню без дозволу слідчого або прокурора.
У цьому випадку йдеться про документи, що перебувають у матеріалах проваджень, досудове розслідування в яких триває.
Таким чином, надання доступу до кримінального провадження без відповідного процесуального статусу та без згоди сторони обвинувачення може бути розцінене як втручання у хід досудового розслідування та порушення таємниці слідства. А також, факт надання доступу до матеріалів провадження на даній стадії може порушити таємницю досудового розслідування та зашкодити інтересам кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1202241150000117 від 04.02.2022 та їх витребування
Керуючись статтями 131-132, 159-164, 333, 350, 369-372 КПК України, суд
постановив :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання захиснику - адвокату ОСОБА_6 та (або) обвинуваченому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1202241150000117 від 04.02.2022 та їх витребування - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 27.10.2025 о 08.20.
СуддяОСОБА_1