Справа № 446/2384/25
24.10.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 02.06.2025 за №12025142420000063 за обвинуваченням
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велике Колодно Львівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, обіймаючого посаду: гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , якому призупинено строк військової служби з 06 березня 2025 року, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09 грудня 2023 року №351 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , та з 09.12.2023 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та поставлений на всі види забезпечення.
Відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 No548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Незважаючи на це, солдат ОСОБА_4 , всупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на злочинний шлях, та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленій групі у застосунку «Телеграм», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «Мефедрон» здійснив його замовлення.
У подальшому, ОСОБА_4 , 02 червня 2025 року перебуваючи у с. Жовтанці Львівського району Львівської області поряд з відділенням ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Івана Сірка 1, повідомив своїй дівчині ОСОБА_5 , про необхідність отримання поштового відправлення №20451175688102, що остання і зробила, достовірно не знаючи про його вміст, та у подальшому передала поштове відправлення ОСОБА_4 ..
Після чого у той же день, близько 13:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи поряд з житловим будинком №37 по вул. Львівській у с. Жовтанці, був зупинений працівником СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, а саме «Мефедрон».
Цього ж дня, в період часу з 14 години 41 хвилин по 14 години 49 хвилин, працівником поліції в ході огляду місця події було запропоновано ОСОБА_4 видати наявні в нього заборонені в обігу предмети та речовини. Після чого, останній добровільно видав поліетиленовий згорток синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить мефедрон ( 4- ММС (4-метилметкатинон)), який згідно «Списку №2» «Таблиці №1» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та відповідно до «Таблиці №2» Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких заборонено, масою 3,0071 грами.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02.06.2025 через застосунок «Телеграм» замовив наркотичний засіб, який з відділення «Нова пошта» в с. Жовтанці забрала його дівчина, якій не було відомо про вміст відправлення. Після цього він був зупинений працівниками поліції та віддав їм наркотики добровільно. Вказав, що наркотики хотів здобути для особистого вживання.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, обіймав посаду гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , якому призупинено строк військової служби з 06 березня 2025 року, з середньою освітою, не одружений, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2674,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.06.2025 - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2674,20 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/13094-НЗПРАП від 18.06.2025.
Речовий доказ, а саме поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу амфетамін, який упаковано в сейф-пакет № 3455562 - знищити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №446/1224/25 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок ухвалено 24.10.2025.
Суддя ОСОБА_1