308/13378/25
24.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 570606 від 07 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 7 вересня 2025 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи мамою сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП - не зупинився на вимогу працівника поліції, поданою звуковим та світловим сигнальним пристроєм; за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - номерний знак не відповідає транспортному засобу, за ч. 2 ст. 126 КУпАП керував транспортним засобом не маючи відповідної категорії на такий транспортний засіб; порушення вчинено у м. Ужгороді вул. Тупікова, 4. ОСОБА_2 на момент вчинення виповнилося 15 років. Протокол складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою відповідальність батьків.
Тобто складом даного правопорушення є вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП дитиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, віком від 14 до 16 років.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 . Крім того, матеріали справи не містять підтвердження віку ОСОБА_2 .
Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого. 3 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя В. В. Чепка