Ухвала від 24.10.2025 по справі 308/4399/20

Справа № 308/4399/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі,

встановив:

17.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою матеріали кримінального провадження №12017070000000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017, в частині обвинувачення ОСОБА_3 (судова справа за єдиним унікальним номером №308/4399/20), виділити в окреме провадження та присвоїти новий номер судової справи.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено описку в шостому абзаці мотивувальної частини, а саме невірно вказано «суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виділенню в окреме провадження» замість вірного «суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 виділенню в окреме провадження.»

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку, виклавши шостий абзац мотивувальної частини ухвали в коректній редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали від 17.10.2025, постановленої у справі №308/4399/20, виклавши шостий абзац такої в наступній редакції:

«Враховуючи те, що в Україні введено та триває воєнний стан, обвинуваченого призвано на військову службу під час загальної мобілізації та направлено для проходження такої до військової частини, відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення подальший розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 виділенню в окреме провадження.».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1