Справа № 305/2027/25
Номер провадження № 1-кп/305/364/25
27.10.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 27.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На підставі ухвали судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 27.02.2025 у справі призначено підготовче провадження.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 01.10.2025 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 годину 00 хвилин, 27 жовтня 2025 року.
27 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд". Клопотання обґрунтовує тим, що прибути до Рахівського районного суду у судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин, 27.11.2025, не зможе з поважних причин, оскільки на вказаний день наперед визначено судові засідання у м. Ужгороді.
Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Так, із клопотання вбачається, що прокурором, не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст.336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У клопотанні не наведено причин, які мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють безпосередню участь заявника у судових засіданнях взагалі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, Рахівський районний суд звертає увагу на те, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись як подане завчасно відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Не в установлений законом термін подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливлює своєчасно, в установленому законом порядку сприяти реалізації права особи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, та зважаючи, що здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер для якого повинні існувати причини, які ускладнюють або унеможливлюють особисту участь сторони в судовому засіданні, а прокурором не наведені передбачені ст.336 КПК України підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які б були визнані судом достатніми для проведення такого засідання, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі ч.1ст.107 КПК України, при вирішенні заяви прокурора ОСОБА_3 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд"- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1