Справа № 645/4572/24
1-в/301/56/25
"27" жовтня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі за поданням начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2024 року вироком Фрузенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванняміспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,
14.10.2025 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення засідання, в режимі відеоконференції у зв'язку з проживанням останнього в м. Харків та неможливістю безпосередньо з'явитись в судове засідання. Найближчим судом, до якого може прибути засуджений для участі у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції є Новобаварський районний суд м. Харкова.
Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за за поданням начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_2 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,22,26,336,369,371,372 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення засідання, призначеного до розгляду на 18.11.2025 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду подання начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 18.11.2025 на 11 год. 30 хв, провести у режимі відеоконференції між Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Шевченка, 23) та Новобаварським районним судом м. Харкова (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 45).
Доручити Новобаварському районному суду м. Харкова проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Новобаварському районному суді м. Харкова області братиме участь засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити негайно до Новобаварського районного суду м. Харкова для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1