Справа № 136/1909/25
провадження № 2-а/136/43/25
09 жовтня 2025 року м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.
Ухвалою суду від 07.10.2025 позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам КАС України та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки, на які вказав суд.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, відповідно до ст. 286 КАС України підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення чи залишення позовної заяви без руху немає.
Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.
На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач також у своїй заяві також просив поновити строки для подання адміністративного позову, оскільки постанову ЕНА № 5702958 було винесено інспектором 12.09.2025 р., направлено поштовим зв'язком 15.09.2025 р. та отримано ОСОБА_1 19.09.2025 р. 22.09.2025 р. після отримання копії постанови позивач звернувся до Північного МрЦ з надання БВПД з метою отримання безоплатної правничої допомоги, оскільки він не є фахівцем у галузі права та не в змозі самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси. 01.10.2025 р. Північним МрЦ з надання БВПД було видано доручення № 004-0209164 та призначено адвоката Виноградського А.П. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позов щодо оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Суд, прийнявши до уваги обставини, вказані позивачем, дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.
Таким чином, заявлене позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій позивач оскаржує рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 160-161, 171, 248, 257 КАС України, суд,
Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови - задовольнити.
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 16.10.2025 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ЕНА №5702958 від 12.09.2025.
Встановити строк для надання доказів до 16.10.2025.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 297 КАС України, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України).
Суддя Дмитро КРИВЕНКО