Справа № 646/10805/25
№ провадження 1-кс/646/2616/2025
24 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226170000247 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
встановив:
Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000247 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 о 13:35 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 15.10.2025 близько 13:35 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла до свого будинку, в якому зареєстрована за вищевказаною адресою з метою перевірки будинку та щоб прибрати, та коли остання зайшла до будинку, то помітила, що хтось проникнув на територію її домоволодіння чим порушив недоторканість житла. (ІПНП№ 19792 від 15.10.2025).
При проведенні досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення - проступку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . м.т.: НОМЕР_2 . В органі досудового розслідування документи, які б підтверджували особу ОСОБА_6 відсутні.
Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи усе викладене вище, а також неможливість отримання зазначеної вище інформації в інший спосіб, враховуючи, що на цей час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явилися, звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
У зв'язку з доведенням підстав, зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судовим розглядом встановлено, що відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за 12025226170000247 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 15.10.2025 о 13:35 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 15.10.2025 близько 13:35 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла до свого будинку, в якому зареєстрована за вищевказаною адресою з метою перевірки будинку та щоб прибрати, та коли остання зайшла до будинку, то помітила, що хтось проникнув на територію її домоволодіння чим порушив недоторканість житла. (ІПНП№ 19792 від 15.10.2025).
При проведенні досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення - проступку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . м.т.: НОМЕР_2 . В органі досудового розслідування документи, які б підтверджували особу ОСОБА_6 відсутні.
Із поданого до суду клопотання видно, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами одержати дані документи неможливо.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення винних осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: форми - 1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2002 року виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1644.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 24.12.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1