22 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/11210/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,
07.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в
Чернігівській області до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 10216,20 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2025 за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки позивачем адміністративний позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», ним має бути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн*0,8%).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 26.08.2025 №6936 на суму 2422,40 грн.
Проте через систему «Діловодство спеціалізованого Суду» судом встановлено, що 23.09.2025 Головне управління Національної поліції в Чернігівській області подало адміністративний позов до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 14.10.2025 вищезазначену позовну заяву по справі №620/10704/25 залишено без руху. До вказаної позовної заяви Головне управління Національної поліції в Чернігівській області долучило аналогічну квитанцію про сплату судового збору від 26.08.2025 №6936 на суму 2422,40 грн.
Тобто, позивачем надана квитанція про сплату судового збору, яка долучалась у справі №620/10704/25.
Таким чином, при отриманні позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна