Справа № 560/17800/25
іменем України
23 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.10.2025 роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/17579/25, виділивши в окремі провадження позовні вимоги, зокрема, щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.12.2024, присвоївши зазначеній справі новий номер.
Відповідно до ухвали від 20.10.2025, суд відкрив провадження у справі №560/17800/25 за правилами спрощеного провадження.
22.10.2025 до суду поступила заява, в якій відповідач просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у справі №560/17800/25 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - у зв'язку із пропуском встановленого терміну на звернення до адміністративного суду.
При цьому, судом встановлено, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/17914/25, в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати мені за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2024 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у фіксованій величині та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити мені перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2024 року, виходячи з фіксованої величини, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з врахуванням пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому наступає наслідок, визначений п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Таким чином заяву відповідача про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, однак з інших підстав.
Керуючись п. 3 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 23 жовтня 2025 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович