Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
23 жовтня 2025 року справа №520/8080/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/8080/24
а позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання дій протиправними та скасування податкового
повідомлення-рішення
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0013336-2405-2030 UA63080050000048455 від 01.02.2024р. (форма Ф).
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи.
Позивачем за допомогою системи "Електронний суду" 21.10.2025 суду надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі.
Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача.
Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, що є безумовним правом позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/8080/24 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Григорія Сковороди, буд.46, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА