Ухвала від 23.10.2025 по справі 520/18010/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

23 жовтня 2025 року № 520/18010/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача та уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2023-2025 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, за у розмірі 1,115.

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області з 12 червня 2023 року провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1.0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», з урахуванням “Доплати за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І абз.2)(за 11 років) 230,23 грн. і Доплати за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І абз.2)(за 13 років) 272,09 грн.» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 12.06.2023

Ухвалою суду від 09.07.2025 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому просить суд залучити у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Чернігів,, вул.П'ятницька,83-А,14005), у зв'язку з тим що саме рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 30.05.2025 року №204750016581 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії.

Суд вказує, що відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що саме рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 30.05.2025 року №204750016581 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не обхідне задовольнити клопотання позивачки та залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Також, позивачкою уточнено позовні вимоги та викладені позовні вимоги у наступній редакції:

- скасувати рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 30.05.2025 року №204750016581, яким ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2023-2025 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, за у розмірі 1,115.

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області з 12 червня 2023 року провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1.0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», з урахуванням “Доплати за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І абз.2)(за 11 років) 230,23 грн. і Доплати за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І абз.2)(за 13 років) 272,09 грн.» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 12.06.2023 р.

Відповідно до вимог ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Врахувавши наведене, суд робить висновок про задоволення вказаного клопотання та приймає уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47,48, 241 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача та уточнення позовних вимог - задовольнити.

Залучити у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Чернігів, вул.П'ятницька,83-А,14005, код ЄДРПОУ 21390940).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Надати строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Чернігів, вул.П'ятницька,83-А,14005, код ЄДРПОУ 21390940) для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз'яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Прийняти уточнену позовну заяву по справі № 520/18010/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.