про виправлення описки у судовому рішенні
21 жовтня 2025 року Справа № 480/8527/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України від 12.07.2021 №33/39-1595 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України від 12.07.2021 №33/39-1595 , з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 12.09.2025 змінено спосіб та порядок виконання рішення на: "стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 102 259,93 грн."
20.10.2025 представником позивача подано заяву про випралення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.09.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення, а саме помилково зазначено родовий відмінок прізвища позивача " ОСОБА_2 " замісить вірного " ОСОБА_2 ".
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у другому абзаці резолютивної частинм ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, зокрема зазначено неправильно родовий відмінок прізвища позивача: " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".
Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.09.2025 прізвище позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №480/8527/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко