щодо повернення заяви без розгляду
22 жовтня 2025 року м. Рівне №460/15834/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/15834/25 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в справі № 460/15834/25.
22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача подав заяву про залишення без розгляду вказаної вище заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
З даного приводу суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульований порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями 7, 240, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про виправлення описки в судовому рішенні (вх. № 70102/25 від 08.10.2025), - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 22.10.2025.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК