/ 23 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3182/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в тексті судового рішення від 16 квітня 2025 року в адміністративній справі № 440/3182/25,-
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 164650005010 від 21 лютого 2025 року про відмову у призначенні з пенсії за віком. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно записів Дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03 грудня 1993 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 14 лютого 2025 року з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 по справі № 440/3182/25 залишено без змін.
22.07.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судом отримано заяву про виправлення описки в описовій частині судового рішення.
25.07.2025 Листом Полтавського окружного адміністративного суду повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неможливість розгляду заяви про виправлення описки в зв'язку з перебуванням справи в Другому апеляційному адміністративному суді.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/3182/25 судом встановлено, що в описовій частині судового рішення допущено описку стосовно по-батькові позивача.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Питання про виправлення описки в описовій частині судового рішення від 16 квітня 2025 року в адміністративній справі № 440/3182/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова