22 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14315/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( КРНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185; проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135) , Державного підприємства "Інфоресурс" ( код ЄДРПОУ 37533381; вул. О.Довженка, 3, м. Київ, 03057 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
17.10.2025 адвокат Гонтар Валерій Миколайович, здійснюючи на підставі ордера серії ВІ №1337676 від 29.09.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс", в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення відомостей про позивача до Єдиної державної електронної бази з питань освіти в розділі "На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" - "Ні, порушує", зобов'язавши Міністерство освіти і науки України та Державне підприємство "Інфоресурс" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", замість "Ні, порушує" вказати - "Так, не порушує".
Мотивуючи свої вимоги, представник зазначає, що у 2018 році позивач здобув освіту за рівнем освіти "молодший спеціаліст" у Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету. У 2024 році позивач зарахований на навчання за освітнім рівнем "бакалавр" до Філії Класичного приватного університету у місті Кременчук. Оскільки позивач не отримав свого часу диплому "бакалавра", то вважається, що він не пройшов та не виконав відповідну освітню програму за цим рівнем, а тому відсутні перешкоди для його повторного зарахування для навчання за цим рівнем вищої освіти. При цьому, ані в п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону "Про вищу освіту", ані в п. 62 Порядку немає застережень для надання відстрочки від призову особам, які повторно вступили на навчання для здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту". За таких обставин позивач не вбачає підстав для зазначення у довідці про те, що здобуття ним освіти порушує послідовність здобуття освіти, оскільки таких заборон не передбачено законодавством.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства освіти і науки України належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесено записи до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно ОСОБА_1 про здобуття освіти, засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у відповідача, що стосуються здобуття освіти ОСОБА_1 , заяви щодо внесення виправлення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 48, 49, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14315/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України , Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Міністерство освіти і науки України у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесено записи до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно ОСОБА_1 про здобуття освіти, засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у відповідача, що стосуються здобуття освіти ОСОБА_1 , заяви щодо внесення виправлення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун