23 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9594/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 14.08.2025 у справі № 440/9594/25, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №440/9594/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково.
Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням складових грошового забезпечення визначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД76960 від 07.05.2025 року, виданої станом на 05.03.2019 року.
Зобов'язане Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД76960 від 07.05.2025 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень та двадцять копійок).
22.10.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9594/25.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені обставини, що під час виготовлення тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9594/25, судом допущені описки по змісту рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення, а саме зазначена невірне найменування та реквізити відповідача, помилково зазначене - "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000)", замість вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ЄРДПОУ: 21910427)".
Матеріалами справи, ухвалою про відкриття провадження підтверджена обставина, що відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Таким чином, у всіх частинах рішення суду наявна технічна описка, щодо невірного зазначення найменування відповідача, а у резолютивній частині - помилкове зазначення реквізитів відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.
З метою процесуальної економії та належного виконання рішення суду, допущені описки підлягать виправленню в усьомі змісті рішення суду в усіх його частинах щодо найменування відповідача, а у резолютивній частині додатково щодо реквізитів відповідача.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки у змісті рішенні суду від 14.08.2025 у справі № 440/9594/25 в усіх частинах (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній) щодо зазначення вірного найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" - у відповідному відмінку, а у резолютивній частині додатково зазначити вірні реквізити відповідача: "(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄРДПОУ 21910427)".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза