23 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/18054/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за наявності вислуги 10 років і більше;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби (18 років);
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманого грошового забезпечення з 19.08.2021 по день фактичної виплати заборгованості.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/18054/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій послужного списку та грошового атестату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 поновлено провадження у справі № 440/18054/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 актуальні відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за наявності вислуги 10 років і більше, а також компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості, документи на підтвердження відомостей.
Військова частина НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву зазначала, що відповідно до довідки №104 від 23.01.2022 року, позивачеві не було виплачено одноразову грошову допомогу у разі звільнення у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік, за 01 рік у зв'язку з відсутністю витягу з послужного списку.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.08.2021 №238, вирішено вважати такими, що виключені зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 та включити до оперативного резерву першої черги на посади згідно військово-облікових спеціальностей і направити на зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій послужного списку та грошового атестату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії послужного списку та грошового атестату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Витребувані документи надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол