Справа № 420/22654/23
23 жовтня 2025 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши заяву позивача про повернення судового збору
У серпні 2023 року керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі - ГУ ДСНС у Одеській області) та Одеської обласної військової адміністрації (далі - Одеська ОВА) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства “Сервісний центр» (далі - КП “Сервісний центр»), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність КП “Сервісний центр» щодо незабезпечення готовності захисної споруди № 56913, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 56 (приміщення 101), у стан готовності з метою використання її за призначенням;
- зобов'язати КП “Сервісний центр» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди № 56913, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 56 (приміщення 101), з метою використання її за призначенням.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позов задоволено частково.
Зобов'язано КП “Сервісний центр» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди № 56913, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 56 (приміщення 101), з метою використання її за призначенням у відповідності до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09 липня 2018 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року скасовано та прийнято постанову, якою позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 240 КАС України.
Постановою Верховного Суду від 09.10.2025 у справі № 420/22654/23 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишити без задоволення. Постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 420/22654/23 залишено без змін.
Від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву представника позивача, суд робить наступний висновок.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Суд встановив, що за звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1754 від 17.08.2023 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення 2684,00 грн. судового збору, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.
Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Одеської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 03528552) сплачений судовий збір за звернення з позовом у справі № 420/22654/23 у розмірі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1754 від 17.08.2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Бжассо Н.В.