Справа № 420/29049/25
про витребування доказів
23 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи "Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Центру оцінювання функціонального стану особи "Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення від 24.07.2025 р. № ЦО-4250 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи "Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", яким невизнано особою з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 28.08.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі, надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву та зобов'язано відповідача надати до суду разом з відзивом належним чином засвідчені копії рішення від 24.07.2025 р. № ЦО-4250 та всіх матеріалів, на підставі яких це рішення прийнято.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 29.08.2025 р., однак станом на 23.10.2025 р. відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 статті 79 КАС України визначено, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.
Згідно ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
З аналізу даних правових норм слідує, що відповідач зобов'язаний надавати до суду докази, які витребовуються судом, а в разі неможливості надати докази законодавцем покладено на відповідача обов'язок повідомити про це суд з обґрунтуванням причин неможливості їх подання.
Проте, в порушення вищезазначеного, відповідачем витребувані докази до суду не надано та не повідомлено про неможливість їх надання.
В той же час без дослідження витребуваних у відповідача доказів суд позбавлений можливості прийняти у справі обґрунтоване та законне рішення.
З огляду на вищенаведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у Центру оцінювання функціонального стану особи "Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" докази.
Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Повторно зобов'язати Центр оцінювання функціонального стану особи "Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" надати до суду протягом п'ти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії рішення від 24.07.2025 р. № ЦО-4250, яким невизнано особою з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх матеріалів, на підставі яких це рішення прийнято, в тому числі доказів виклику позивача на засідання комісії.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду протягом п'ти днів з дня отримання ухвали витяг (сканкопію) із застосунку ДІЯ щодо наявності рішення від 24.07.2025 р. № ЦО-4250 про невизнання особою з інвалідністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко