Справа № 420/8730/25
21 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2025 р. № ЮО106544 про розмір грошового забезпечення відповідно станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2025 р. № ЮО106544 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р., починаючи відповідно з 01.02.2022 р. та 01.02.2023 р., з урахуванням раніше виплачених сум.
20.10.2025 р. від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі, в якій позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 р. у справі № 420/8730/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача доплати пенсії різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 р. по 01.05.2025 р. в розмірі 68158,02 грн.
Положеннями ч.1 ст.378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.248, 252, 378 КАС України, суддя -
ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 31 жовтня 2025 року на 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, буд.14.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
Запропонувати відповідачу у строк до 30.10.2025 р. надати до суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бездрабко