23 жовтня 2025 р. № 400/6561/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувя до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про ввизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 07.08.2025 року позовні вимоги задоволено:
- визнано протиправною буздіяльтність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до інформаційних баз, а саме в Єдимний державний реєстра призовників, військовозобовязаних та резервістів в частині вилучення відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобовязаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 в частині вилучення відомостей про порушення правил віськового обліку.
10.10.2025 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій позивач просить:
- зобов'язати відповідача в строк тридцять днів з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення у справі № 400/6561/25 в частині вилучення відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
В обгрунтування заяви позивач зазначив, що 25.09.2025 року, при оновлені застосунку резерв+ для отримання військово-облікових документів у електронній формі, ним було помічено інформацію про наявність порушень правил військового обліку, а саме «неприбуття за мобілізаційним розпорядженням».
Отже, посвдові особи відповідача, незважаючи на наявне рішення суду, яке набрало законної сили, внесли до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил віськового обліку.
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:
У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб'єкта владних повноважень.
Якщо суб'єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб'єкта владних повноважень зобов'язано вчинити певні дії, суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.
Доказів виконання рішення у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищезазначене, з метою належного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року у справі № 400/6561/25 в частині вилучення відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих