Ухвала від 23.10.2025 по справі 340/4438/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4438/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в ухвалі від 09 вересня 2025 року по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілової Лілія Валентинівни, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2,

відповідача-2: Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілової Лілія Валентинівни, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про:

- визнання відмови начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілової Лілії Валентинівни у допуску ОСОБА_1 до роботи на умовах неповного робочого часу протиправною, тобто такою, яка суперечить ч.9 ст.179 КЗпП України, та ч.4 ст.18 Закону України «Про відпустки», ч.1 ст.172 КЗпП України;

- зобов'язання начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілову Лілію Валентинівну допустити ОСОБА_1 до роботи на умовах неповного робочого часу;

- стягнення з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 р. у справі №340/4438/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 р., адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілової Лілії Валентинівни щодо відмови у допуску ОСОБА_1 до роботи на умовах неповного робочого часу у період його перебування у відпустці для догляду за дитиною; зобов'язано начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілову Лілію Валентинівну допустити ОСОБА_1 до роботи на умовах неповного робочого часу у період його перебування у відпустці для догляду за дитиною; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року в справі №340/4438/24 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №340/4438/24 у строк - один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 р. помилково зазначено у суб'єкта владних повноважень, якого зобов'язано подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 р. у справі №340/4438/24, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість як правильним є «начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілова Лілія Валентинівна».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року в справі №340/4438/24.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у другий пункт резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі №340/4438/24 в частині назви суб'єкта владних повноважень, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінити на «начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілова Лілія Валентинівна» у відповідному відмінку , викласти другий пункт у новій редакції наступного змісту:

« 2. Зобов'язати начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілову Лілію Валентинівну подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №340/4438/24 у строк - один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 23 жовтня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ

Попередній документ
131258755
Наступний документ
131258757
Інформація про рішення:
№ рішення: 131258756
№ справи: 340/4438/24
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
02.08.2024 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.09.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.10.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.10.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.10.2024 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.12.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДУРАСОВА Ю В
МАЛИШ Н І
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДУРАСОВА Ю В
МАЛИШ Н І
МОМОНТ Г М
МОМОНТ Г М
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області
Начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілова Лілія Валентинівна
Начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілова Лілія Валентинівна
Начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфіловаї Лілія Валентинівна
заявник:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
заявник касаційної інстанції:
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Мурзак Сергій Вікторович
представник відповідача:
адвокат Ладигін Сергій Сергійович
Панфілова Лілія Валентинівна
представник скаржника:
Ступчук Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЛУКМАНОВА О М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А