про зупинення провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5514/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_2 , в якому просив:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг" даних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: "Придатний", "Постанова ВЛК від 02.07.2025", "Звання: Солдат", "ВОС 738256", "номер в реєстрі Оберіг 181220211425037600048";
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 , а саме: "Придатний", "Постанова ВЛК від 02.07.2025", "Звання: Солдат", "ВОС 738256", "номер в реєстрі Оберіг 181220211425037600048";
2) скасувати накази, розпорядження та інші індивідуальні акти військової частини НОМЕР_2 , прийняті відносно нього.
Ухвалою судді від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 02.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до військової частини НОМЕР_2 повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Ухвалою судді від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам порядок та строки для виконання процесуальних дій.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року про повернення частини позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою та витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/5514/25.
Підпунктом 15 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:
15.11) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
15.12) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
15.13) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Наразі Єдина підсистема електронного діловодства судів, органів та установ системи правосуддя в ЄСІТС не функціонує, тому діють особливості, передбачені підпунктом 15 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.
Оскільки до Третього апеляційного адміністративного суду передаються всі матеріали адміністративної справи №340/5514/25, то провадження у цій справі слід зупинити до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.09.2025 року.
Керуючись статями 248, 256, 294, 295, підпунктом 15 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №340/5514/25 до перегляду ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ