про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 жовтня 2025 року 320/47624/24
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №320/47624/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України від 30.07.2024 №1333, починаючи з 01.04.2019.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України від 30.07.2024 №1333, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №320/47624/24.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в мотивувальній та резолютивній частинах (2 та 3 абзац), невірно вказано найменування уповноваженого органу, яким була видана довідка ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, а саме: вказано «Фінансово-економічне управління Служби безпеки України», замість правильного, «Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України».
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/47624/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково зазначено найменування уповноваженого органу, яким була видана довідка ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 «Фінансово-економічне управління Служби безпеки України», замість вірного «Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України».
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №320/47624/24 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №320/47624/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії- задовольнити.
2. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №320/47624/24, а саме: вважати вірним найменування уповноваженого органу, яким була видана довідка - «Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України», замість помилково зазначеного- «Фінансово-економічне управління Служби безпеки України».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.