23 жовтня 2025 року № 320/52181/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Управління Державної охорони України від 19.06.2024 № 2/6-3003, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки Управління Державної охорони України від 19.06.2024 № 2/6-3003, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 19.06.2024 № 2/6-3003, виданої станом на 01.01.2023.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 19.06.2024 № 2/6-3003, виданої станом на 01.01.2023, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.
10.10.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні в частині зазначення дати та номера довідки Управління Державної охорони України, а саме: вказати "№2/6-3002 від 19.06.2024 виданої станом на 01.01.2022" замість "№ 2/6-3003 від 19.06.2024 виданої станом на 01.01.2023"
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у судовому рішенні, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Суд зазначає, що предмет спору у цій справі стосувався оскарження відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Управління Державної охорони України від 19.06.2024 № 2/6-3003, виданої станом на 01.01.2023. Примірник цієї довідки був долучений позивачем до матеріалів справи, а реквізити довідки (дата та номер) повністю відповідають вимогам, викладеним у позовній заяві. Таким чином, будь-які описки чи помилки у судовому рішенні відсутні, внаслідок чого заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.