23 жовтня 2025 рокуСправа № 280/1703/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порідку виконання судового рішення від 26.05.2022 у справі №280/1703/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 по справі №280/1703/22, яке набрало законної сили 14.02.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 11.11.2021 за №33/28-2581 про розмір грошове забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 11.11.2021 за №33/28-2581 про розмір грошове забезпечення, починаючи з 01.12.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.
Кірм того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
24.07.2025 у справі видані виконавчі листи.
Постановою державного виконавця від 04.08.2025 було відкрите виконавче провадження №78740406 з приводу примусового виконання рішення суду в частині зобов'язання боржника вчинити певні дії.
14.10.2025 засобами системи «Електронний суд» до суду від державного виконавця надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №280/1703/22, в якій заявник просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року по справі №280/1703/22, на виконання якого судом 24.07.2025 видано виконавчий лист по справі № 280/1703/22 про:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 11.11.2021 за №33/28-2581 про розмір грошове забезпечення, починаючи з 01.12.2019, із врахуванням раніше виплачених сум» шляхом встановлення способу виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року по справі № 280/1703/22 наступним чином: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховану пенсію з 01.12.2019 року у сумі 165207,80 грн».
Розгляд заяви просить здійснити за відсутності представника відділу.
Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2025.
У судове засідання 23.10.2025 учасники справи, які повідомлялись по дату, час та місце судового засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За приписами ч.ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з ч. 3 ст. 378 КАС України слідує, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Судом встановлено, що рішення суду у цій справі, що набрало законної сили 14.02.2023, не виконане в повному обсязі відповідачем, суб'єктом владних повноважень.
Згідно інформації ГУ ПФУ в Запорізькій області, викладеної у розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою позивача за період з грудня 2019 року по березень 2023 року позивачу нарахована доплата в розмірі 165 207,80 грн.
Доказів виплати вказаної суми доплати відповідачем суду не надано.
Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №280/1703/22, яке набрало законної сили 14.02.2023, відповідачем у повному обсязі не виконано та позивачу не виплачено суму доплати в розмірі 165 207,80 грн. за період з грудня 2019 року по березень 2023 року.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 378 КАС України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №280/1703/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії за період з грудня 2019 року по березень 2023 року в загальному розмірі 165 207,80 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 378 КАС України, суд
Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порідку виконання судового рішення від 26.05.2022 у справі №280/1703/22, - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №280/1703/22 на наступний спосіб: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії за період з грудня 2019 року по березень 2023 року в загальному розмірі 165 207,80 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч двісті сім гривень 80 копійок).
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль