23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/20538/25
категорія 112040201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" про стягнення санкцій та пені,
установив:
Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. На обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що вирішення спірних правовідносин має досить важливе значення та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зауважує на таке.
Відповідно до пункту 7 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме: стягнення сум адміністративно-господарських санкцій за навиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін є безпідставним, оскільки заявником не наведено жодних доводів щодо необхідності та можливості розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис