про витребування доказів
23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/15100/25
категорія 109020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування проекту,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування проекту.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
17.06.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вх. №48751/25.
30.06.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №52308/25.
10.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. №55202/25.
14.07.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. №56196/25.
23.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів вх. №58491/25.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача за вх. №48751/25 від 17.06.2025 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 витребувано від відповідача додаткові докази.
На виконання вказаної ухвали суду відповідачем 19.09.2025 надіслано витребувані документи вх. №70844/25.
07.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів вх. №74297/25, в якій просить: витребувати у Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації оригінали всіх документів, які надані 19.09.2025 з супровідним листом від 18.09.2025 №2509/5-8; Надати можливість ОСОБА_1 особисто ознайомитись з оригіналами наданих документів.
Вирішуючи заяву про витребування доказів у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації оригінали всіх документів, які надані 19.09.2025 з супровідним листом від 18.09.2025 №2509/5-8.
З огляду на вказане заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 166, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів у справі від 07.10.2025 вх. №74297/25.
Витребувати у Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації оригінали всіх документів, які надані 19.09.2025 з супровідним листом від 18.09.2025 №2509/5-8.
Відповідачу витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.М. Гурін