(про продовження розгляду справи)
23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/20757/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.25 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача до суду подав заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду.
В обґрунтування заяви вказано, що проведення остаточного розрахунку (доплати на виконання рішення суду у справі № 240/18383/23) відбулося лише 23.07.2025 року, про що свідчить квитанція про зарахування грошових коштів. З вищевикладеного, вбачається, що твердження про здійснення розрахунку 05.05.2023 не відповідає дійсності, а позовна заява сама по собі подана до суду без порушення строків позовної давності.
Відповідно до аби. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, зазначена підстава є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновити його.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/20757/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева