22 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23239/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Липи В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про розшук та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій зазначено, що 17.10.2025 відповідачем, було надано відзив на позовну заяву позивача, в якому зазначено що 01.10.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано звернення позивача, стосовно зняття його з розшуку (про виключення відомостей з ЄДРПВР про розшук у зв'язку із порушенням військового обліку). Відповідно 15.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розглянуто звернення позивача від 01.10.2025 та за результатами розгляду виключено дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення позивачем правил військового обліку та скасовано відомості про розшук позивача у строки визначені Законом України "Про звернення громадян" та в подальшому 17.10.2025 позивачеві, було надіслано обґрунтовану письмову відповідь про результати розгляду його звернення на електронну адресу зазначену в заяві, а саме oksanatomash119@gmail.com. Тобто, відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає, що закриття провадження у справі регламентовано положеннями статті 238 КАС України.
Так,згідно частини першої даної статті суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).
Таким чином, зі змісту заяви представника відповідача про закриття провадження у справі слідує, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень.
Відтак, суд вважає за можливе запропонувати позивачу висловити свою позицію з приводу заяви про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАС України,
ухвалив:
Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали висловити свою позицію з приводу заяви представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Липа