Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 жовтня 2025 року Справа №200/7304/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Савіцького Романа Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 , про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року по адміністративній справі № 200/7304/24,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.08.2023 року №ФС-94822/09/01/2379, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.08.2023 року №ФС-94822/09/01/2379 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Вищезазначене рішення набуло законної сили 06.03.2025 року, відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.
15 жовтня 2025 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Савіцького Романа Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 , про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року по адміністративній справі № 200/7304/24.
Вищезазначена заява обгрунтована тим, що на виконання рішення суду відповідач нарахував пенсію позивачу, але до теперішнього часу не виплатив, у зв'язку із зазначеним просить суд:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 12.12.2024 року у справі №200/7304/24 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії Позивачу, починаючи з 01.04.2019, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення, а саме: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Позивача різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 420 166,49 грн. (чотириста двадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 49 коп.).
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року прийнято до провадження заяву представника позивача - Савіцького Романа Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 , про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року по адміністративній справі № 200/7304/24.
Призначено розгляд заяви на 23 жовтня 2025 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, буд. 1.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли заперечення на вищевказану заяву, відповідно до яких зазначено, що Головним управлінням у межах наданої чинним законодавством компетенції вжито усіх можливих заходів для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 200/7304/24. А неотримання Позивачем усієї суми заборгованості з виплати пенсії відбулося з незалежних від пенсійного органу обставин. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення у повному обсязі.
Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст. 378 КАС України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Згідно листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 18.09.2025 зазначено, що на виконання вказаного судового рішення відповідачем в березні 2025 проведено індевідуальний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, а також нараховано заборгованість за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 у сумі 420 166,49 грн.
Суд враховує, що рішення Донецького окружного адміністративного від 12 грудня 2024 року по справі №200/7308/24, набрало законної сили 06.03.2025 року.
Разом з цим, станом на час розгляду заяви не здійснена виплата донарахованих сум.
Така обставина в силу вимог ч.3 ст. 378 КАС України є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити спосіб виконання рішення, а саме на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Позивача різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 420 166,49 грн. (чотириста двадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 49 коп.).
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача - Савіцького Романа Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 , про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року по адміністративній справі № 200/7304/24 - задовольнити.
Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року по справі №200/7304/24, встановивши новий спосіб виконання судового рішення:
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Позивача різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 420 166,49 грн. (чотириста двадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 49 коп.).
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.О. Галатіна