23 жовтня 2025 рокуСправа № 160/19883/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19883/23 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року адміністративний позов у справі № 160/19883/23 було задоволено частково.
Визнано протиправними дії Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо не направлення відповіді від 06.02.2023 № 03-09/11/357 та відповіді по суті поставлених питань за запитом від 23.01.2023 на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену у запиті на інформацію від 23.01.2023.
Зобов'язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 23.01.2023 в порядку, визначеному чинним законодавством України, з урахуванням висновків суду у цій адміністративній справі, та надати письмову відповідь на запит від 21.03.2023 року.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Василя Сухомлинського, буд. 56-Б, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005; код ЄДРПОУ 04525024) понесені витрати з оплати судового збору в сумі 536,80 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Василя Сухомлинського, буд. 56-Б, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005; код ЄДРПОУ 04525024) витрати на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) у розмірі 5000,00 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовлено.
16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/19883/23 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:
- заяву ОСОБА_1 щодо зобов'язання боржника (Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області) подати звіт про виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.09.2023 року, та додаткового від 02.11.2023 року у справі № 160/19883/23 - задовольнити.
- зобов'язати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня постановлення ухвали, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.09.2023 року, та додаткового від 02.11.2023 року у справі № 160/19883/23.
Заяву про встановлення судового контролю у справі № 160/19883/23 було передано судді Ніколайчук С.В.
Згідно з положеннями ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19883/23 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 19.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук