про виправлення описки
м. Вінниця
23 жовтня 2025 р. Справа № 120/9646/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2024 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. відповідно до постанови КМУ №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" на період дії воєнного стану з 24.02.2022 по 24.10.2022 включно.
Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період проходження служби з 24.02.2022 по 24.10.2024 включно.
Ухвалою суду від 28.10.2024 виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року в справі №120/9646/22.
Однак, в резолютивній частині ухвали від 28.10.2024 в абзацах другому і третьому неправильно вказано номер справи, а саме замість: "№ 120/9646/22" вказано № 120/5135/22.
У зв'язку з вказаними обставинами, позивач просить вирішити питання про виправлення описки, оскільки таке перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 28.10.2024.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду (в резолютивній частині) від 28.10.2024 в абзацах другому і третьому неправильно зазначено номер справи, а саме замість: "№ 120/9646/22" вказано № 120/5135/22, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву позивача задовольнити.
Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року в справі №120/9646/22, вказавши в абзацах другому і третьому правильний номер справи "120/9646/22" замість "120/5135/22".
Викласти текст резолютивної частини ухвали суду від 28.10.2024 року в цій справі в такій редакції:
"Заяву позивача задовольнити.
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року в справі №120/9646/22, вказавши в мотивувальній частині рішення правильне прізвище, ім"я, по - батькові позивача ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення від 23.05.2024 в справі №120/9646/22 наступного змісту:
"Зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період проходження служби з 24.02.2022 по 24.10.2022 включно".
Копії цієї ухвали направити сторонам для відома."
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна