м. Вінниця
22 жовтня 2025 р. Справа № 120/6567/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військкова частина НОМЕР_1 про визначення рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6567/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 19.02.2025 вказаний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №5 від 05.01.2024 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 видати новий наказ, яким у відповідності з чинними нормами законодавства України, та на підставі підзаконних нормативних актів солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на посаду згідно штатного розпису військової частини НОМЕР_1 з "02" березня 2022 року.
20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Суворовцова А.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого по справі №120/6567/24. Зокрема, представник позивача просить замінити визначеного у виконавчому листі боржника - військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою від 16.10.2025 заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні 22.10.2025 о 13:00 год.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
З огляду на приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку розгляд поданої заяви здійснювати у відсутності осіб, що не з'явилися у судове засідання.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному випадку в ході розгляду поданої стороною позивача заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд ознайомився зі змістом листа командира Військової частини НОМЕР_2 від 24.09.2025 за №1655/10639, яким ОСОБА_1 повідомлено про те, що відповідно до спільної директиви Міністерства Оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 за №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК, з 31.07.2025 військові частини, серед яких НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), переформовано, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анульовано.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування в Військової частини НОМЕР_2 , в підпорядкуванні якої, за твердженнями сторони позивача, перебувала Військова частина НОМЕР_1 додаткові докази, а саме:
- спільну директиву Міністерства Оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 за №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиву командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК в частині, що стосується організаційних заходів щодо переформування військової частини НОМЕР_1 ;
- інформацію про те, хто є правонаступником військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питань по особовому складу (призначення військовослужбовця на посаду згідно штатного розпису).
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 додаткові докази, а саме:
- спільну директиву Міністерства Оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 за №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиву командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК в частині, що стосується організаційних заходів щодо переформування військової частини НОМЕР_1 ;
- інформацію про те, хто є правонаступником військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питань по особовому складу (призначення військовослужбовця на посаду згідно штатного розпису).
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду витребувані докази в строк до 03.11.2025.
Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 04.11.2025 о 10:30 год. в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).
Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03057, місто Київ, пр. Берестейський, буд. 50, 5 поверх, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 35008087) для відома, а Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна