Справа № 686/21316/25
Провадження № 2/686/7017/25
24 жовтня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.07.2025 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором №4587457 укладеним 08.04.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів».
В обґрунтування позову зазначено наступне.
08.04.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №4587457 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за яким позичальник отримав кредит 8000грн. та зобов'язався його повернути упродовж 18 днів.
27.10.2023 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-64/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Реєстру боржників до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-64/23 від 27.10.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 26204,55 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом-8000грн., заборгованості по відсотках - 18204,55 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу-10000грн..
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
19.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення вимог на суму витрат про надання правничої допомоги.
01.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву, який 07.10.2025 року завантажено до електронного суду, за змістом якого проти позову заперечив, у зв'язку з тим, що з 01.03.2022 року він проходить службу в ЗСУ та на час отримання кредиту повідомляв про це кредитну установу, розраховуючи на застосування до нього пільгових умов повернення позики. Тіло кредиту він сплатив у повному обсязі, зокрема в сумі 8995,45 грн., а щодо нарахування відсотків просить застосувати Закон «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та звільнити його від їх сплати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.04.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №4587457 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Розділу 1 Договору ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 18 днів, при умові сплати процентів 20,08% за перший день користування позикою та 2,50% базова процентна ставка з другого дня користування позикою. Орієнтовна загальна вартість позики складає 9620,00грн. .
ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
27.10.2023 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-64/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Реєстру боржників до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-64/23 від 27.10.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 26204,55 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом-8000грн., заборгованості по відсотках - 18204,55 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу-10000грн..
Відповідно до розрахунку заборгованості долученого до позовної заяви відповідач сплатив ТОВ «1Безпечне аганство необхідних кредитів» 1400 грн.-27.04.2023 року; 4200грн.-06.05.2023 року; 2057,14грн.-07.06.2023 року; 1288,31грн.08.07.2023 року та 50,00 грн.-08.08.2023 року, а всього 8995,45грн.
Згідно змісту довідки в/ч НОМЕР_2 №1590/491/510 від 09.09.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 01.03.2022 року по теперішній час. Аналогічна відмітка міститься у тимчасовому посвідченні офіцера запасу ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , які долучені до відзиву на позовну заяву.
Згідноч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Водночас, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 є таким військовослужбовцем, проценти за користування кредитом нараховано йому протиправно, як і зарахування сплачених сум на проценти. З огляду на те, що позичальник повернув суму позики в повному обсязі, у позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК ст.ст. 525, 526, 612, 1048, 1049,1 050 ЦК України, Законом України ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд, -
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики № 4587457 від 08.04.2023 року відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання повного тексу рішення суду - 24.10.2025 року.
Суддя Хмельницького
Міськрайонного суду І.Ю.Порозова