24.10.2025 Справа № 761/38638/23
2/469/598/25
14 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представник позивача Вініченко О.В. (керівник) - не з'явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан» 20 жовтня 2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 41725,00 грн. за кредитним договором № 4150168 від 20 грудня 2021 року, укладеним між ТОВ “Мілоан» та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року справу за позовом ТОВ “Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.
02 липня 2025 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 04 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача Вініченко О.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідь на відзив, де зазначав, що позивальник здійснив продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах на загальний строк 60 днів у відповідності до умов договору (п.п.2.3.1.1, 2.3.1.2 п.2.3.1 Договору), тому проценти нараховувались у відповідності до вимог п.1.5.2 Договору, у зв"язку з чим вважав безпідставними посилання відповідача про нарахування процентів поза межами строку кредитування. Вважає, що зазначена відповідачем практика Верховного Суду, а саме його правові висновки, викладені у упостанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, є не релевантною, оскільки стосується договору, що укладений у 2012 році, але з того часу введено в дію Закон “Про споживче кредитування» та наведена практика має відмінний суб'єктний склад, так як досліджує відносини між банком та фізичною особою, а справа, що розглядається, стосується договору споживчого кредиту між фінансовою установою, що не є банком, та фізичною особою.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, у якому зазначав, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 12479,20 грн., з яких заборгованість за тілом кредита - 10000,00 грн., за відсотками - 625,00 грн., за комісією - 1100,00 грн., судовий збір - 754,20 грн.; зазначав, що проценти підлягають стягненню лише за передбачений умовами кредитного договору строк кредитування, який становить 5 днів - до 25 грудня 2021 року.
Зважаючи, що сторони виклали свою позицію у направлених до суду заявах по суті справи, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не скористалися своїм правом взяти участь у судовому засіданні або надати заяви про його відкладення, що не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України вирішив справу без присутності учасників справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20 грудня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4150168 (а.с.6-10), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 5 днів з 20 грудня 2021 року (п.1.3 договору); дата повернення кредиту і сплати комісіх за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 25 грудня 2021 року (п.1.4 договору); орієнтовна загальна вартість кредиту - 11725,00 грн. (п.1.5.1 договору); комісія за надання кредиту - 1100,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом - 625,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору); стандартна базова процентна ставка - 5,00% (п.1.6 договору)
Згідно з п.2.1 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок
Пунктом 2.3 договору передбачена пролонгація кредитного договору.
Згідно з п.п.2.3.1.1, 2.3.1.2 п.2.3. договору, позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці п.2.3.1. договору.
Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п.1.5.2 договору. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними кошьтами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строкову кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється у випадку, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тіло кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 договору.
Пунктом 2.4 договору передбачено строк повернення кредиту та сплата винагород.
Відповідно до пункту 2.4.1 позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого пунктом 1.4, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування.
У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов'язання позичальника за цим договором, у тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь кредитодавця, встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений пунктом 1.4 договору або у дату завершення періоду пролонгації. Якщо заборгованість не буде погашена після завершення строку кредитування визначеного згідно пункту 1.3 та пункту 2.3 цього договору, виконання зобов'язань зі сплати платежів вважається простроченим позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, пунктом 3.2.5 договору (пункт 2.4.2 договору).
Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором, у порядку, строки та терміни, передбачені п.п. 1.1.-1.6. та п. 2.4. цього договору.
Відповідно до п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником зобов'язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв'язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов'язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов'язок позичальника зі сплати таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.
Згідно із пунктом 6.1. договору, цей кредитний договір укладався в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МІЛОАН" та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ "МІЛОАН" про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ "МІЛОАН" електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ "МІЛОАН" електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ "МІЛОАН" через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника (п. 6.2. договору).
За змістом п. 6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ "МІЛОАН" про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід'ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов'язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ "МІЛОАН" (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ "МІЛОАН", в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви отримання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил; не є військовослужбовцем та не проходить один з видів військової служби.
Укладення ТОВ "МІЛОАН" кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ "МІЛОАН" ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв'язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов'язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору).
Згідно із пунктом 7.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов'язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Додатком № 1 до договору є графік платежів, яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту (а.с.10 на зв.).
Додатком № 2 до договору про споживчий кредит №4150168 є паспорт споживчого кредиту (а.с.11).
Укладення зазначеного договору, його умови, суму боргу за тілом кредиту, комісією та процентами, нарахованими за перші 5 днів дії договору відповідач не оспорює.
ТОВ "МІЛОАН" свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачу визначені договором кредитні кошти, що підтверджено довідкою АТ КБ “Приват Банк», згідно із якою 20.12.2021 року через систему платежів LigPayST проведено фінансову операцію по переказу коштів за договором № 4150168 у сумі 10000,00 грн. на картку 5457-08ХХ-ХХХХ-ХХ88, власником якої є ОСОБА_1 (а.с.13).
Натомість відповідач взяті на себе за договором зобов'язання перед ТОВ "МІЛОАН" не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, проценти за користування кредитом та не сплатив комісію.
У зв'язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 23 лютого 2022 року складає 41725,00 грн., у тому числі: сума боргу за кредитом - 10000,00 грн., сума комісії за надання кредиту - 1100,00 грн., проценти за користування кредитом з 21 грудня 2021 року по 25 грудня 2021 року включно - 625,00 грн., проценти за користування кредитом з 26 грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року - 30000,00 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.29), відомостями про щоденне нарахування та погашення за кредитним договором (а.с.30), графіками продовження строку кредитування кредитом (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах згідно з п.2.3.1.2 договору (а.с.32-61).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У судовому засіданні встановивлено, що сторони узгодили розмір кредиту, строк та умови його надання, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання цього договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором L60323 (а.с.24).
Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору у строки, передбачені цим правочином.
Так як відповідач не виконав грошове зобов'язання щодо повернення суми кредиту за кредитним договором позивачу, позовна вимога про стягнення з відповідача боргу за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 10000,00 грн підлягає задоволенню.
Щодо розміру заборгованості за відсотками в сумі 30625,00 грн, то суд зазначає про таке.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Оскільки відповідач 25 грудня 2021 року кредит в сумі 10000,00 грн. не повернув, а продовжував користуватися кредитним коштами, то ТОВ "МІЛОАН" відповідно до умов п.1.5.2 договору нарахувало суму процентів за користування кредитом у період з 21 грудня 2021 року по 25 грудня 2021 року у розмірі 625 грн. та здійснило пролонгацію строку кредитування; проценти за період з 26 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року включно нараховані протягом пролонгованого строку кредитування у відповідності до п.2.2.3 та 1.6 за ставкою 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом за 60 днів і становить 30000,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у п.54 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зробила висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Разом з тим, у справі, що розглядається, позивач нарахував передбачені договором проценти протягом пролонгованого строку кредитування, тобто відповідно до вимог вказаних норм законодавства та умов кредитного договору, що спростовує доводи відповідача про незаконність нарахування відсотків за користування кредитом.
Тому позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Пунктом 1.5.1 кредитного договору встановлено, що комісія за надання кредиту становить 1100,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово.
П.1.1 Кредитного договору передбачено, що кредитодавець зобов'язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 цього договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 11000,0 грн. у рахунок заборгованості зі сплати комісії за надання кредиту підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, заборгованість за договором про споживчий кредит № 4150168 від 20 грудня 2021 року в сумі 41725,00 грн., з яких сума боргу за кредитом 10000 грн., сума комісії за надання кредиту 1100 грн., проценти за користування кредитом з 21 грудня 2021 року по 25 грудня 2021 року включно - 625 грн., проценти за користування кредитом з 26 грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року - 30000 грн., та судовий збір в сумі 2684,00 грн., усього стягнути 44409 (сорок чотири тисячі чотириста дев"ять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 24 жовтня 2025 року.
Суддя: