Справа № 367/4987/25
Провадження №2-о/367/287/2025
про виправлення описки
24 жовтня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2025 у цивільній справі №367/4987/25,
установив :
01.10.2025 Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається провадження - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Проте, у тексті ухвали допущено технічні описки, а саме: не вірно зазначено суд, у провадженні якого перебуває вказана справа - замість правильного «Ірпінський міський суд Київської області», зазначено «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області» та не вірно зазначено адресу суду, у провадженні якого перебуває вказана справа - замість правильного « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 ».
Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Проаналізувавши заяву та додані до неї матеріали, суддею убачається, що в тексті ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2025 у цивільній справі №367/4987/25, допущено технічні описки, а саме: не вірно зазначено суд, у провадженні якого перебуває вказана справа - замість правильного «Ірпінський міський суд Київської області», зазначено «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області» та не вірно зазначено адресу суду, у провадженні якого перебуває вказана справа - замість правильного « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 ».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в тексті вказаної ухвали суду технічних описок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,
постановив :
питання про виправлення описок в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2025 у цивільній справі №367/4987/25 вирішувати без повідомлення учасників справи.
Виправити допущені у тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2025 у цивільній справі №367/4987/25 технічні описки, а саме:
- слова «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області» замінити словами «Ірпінський міський суд Київської області» у відповідних відмінках;
- слова і цифри «Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7» замінити словами та цифрами «Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7», .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга стаття 261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд