Справа № 646/9922/25
№ провадження 1-кс/646/2402/2025
02 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000297 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000297 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27 вересня 2025 року до чергової частий надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 27.09.2025 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 29 по вулиці Центральній с- ще Шевченкове Куп'янського району Харківської області під час проведення стабілізаційних заходів було зупинено військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: - прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, який було поміщено до експертного пакету NPU5033401.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реї сіру досудових розслідувань за №12025226100000297 від 28.09.2025. за попередньою правовою кваліфікації за ч.1 сз.309 КК України.
Постановою дізнавача у кримінальному провадженні -дізнавач СД Куп'янського РВП ГУНИ в Харківській області ОСОБА_5 від 29.09.2025. вказані предмети, а саме; прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинною походження, зеленого кольору, який було поміщено до експертного пакету NPU5033401, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025226100000297 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що вказані предмети, а саме: полімерний пакет всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф пакунку WAR 1190143, що вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, мас значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
28.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12025226100000297, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою дізнавача СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 29.09.2025, прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету NPU5033401 - визнано речовими доказами по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226100000297 від 28.09.2025 та після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направлено для зберігання та подальшого знищення до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Молочна, 40.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000297 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29.09.2025 на ділянці місцевості біля будинку №29, розташованого за адресою: Харківська обл., Куп'янський район, с.Шевченкове, вул.Центральна, майно, а саме: прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету NPU5033401.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1