Справа № 932/11723/25
Провадження по справі №1-кс/932/4495/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді -099 520 65 95
Іменем України
02 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , яка подана у порядку ст. 220 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську-
ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернувся із скаргою, яка мотивована тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованому у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №62024050010016635 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 подано до слідчої судді постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження від 25.09.2025.
Одночасно, представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчою у кримінальному провадженні 25.09.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 прохала залишити скаргу без розгляду, слідча суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідча суддя -
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_6