Справа № 761/37629/25
Провадження № 1-кс/761/24323/2025
17 жовтня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 62025100110000151 від 16.06.2025 року
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 62025100110000151 від 16.06.2025 року.
В своїй скарзі ОСОБА_7 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 62025100110000151 від 16.06.2025 року.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100110000151 від 16.06.2025 за ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом можливого незаконного збирання та поширення конфіденційної інформації про особу.
Адвокатом ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 62025100110000151 від 16.06.2025, було направлено заяву про визнання ОСОБА_5 потерпілим.
08.08.2025 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, в межах кримінального провадження № 62025100110000151 віл 16.06.2025 року.
Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Так, відмовляючи у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 62025100110000151 від 16.06.2025, слідчий зазначив, що: «Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025100110000151 від 16.06.2025, у тому числі зі змісту повідомлення про злочин та клопотання адвоката ОСОБА_4 , не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 в результаті нібито незаконних дій журналіста ОСОБА_8 завдано шкоду, яка у свою чергу будь-якими документами не підтверджена.».
Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов'язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_5 шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025100110000151 віл 16.06.2025 року.
Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов'язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 62025100110000151 віл 16.06.2025 року, в частині скасування рішення слідчого.
В той же час слідчий суддя не може зобов'язати слідчого задовольнити клопотання та визнати особу потерпілою, оскільки вирішення такого питання виходить за межі компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 62025100110000151 віл 16.06.2025 року - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 62025100110000151 віл 16.06.2025 року.
Зобов?язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100110000151 від 16.06.2025 повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про вручення пам?ятки про права та обов?язки потерпілого вих. № 09/07-1 від 09.07.2025.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1