Справа № 758/14472/21
Провадження №
Категорія 60
22 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Вказана справа перебувала у провадженні судді Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г.
Ухвалою суду від 19.10.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки згідно з наказом №3/02-02 від 11.01.2024 суддю суддю Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г. відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 13.02.2024 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
У подальшому судом розпочато судовий розгляд справи по суті, зокрема, у судовому засіданні 17.04.2024 заслухано вступні слова представників сторін, 04.02.2025 - проведено допит свідка ОСОБА_4 .
У судове засідання 22.10.2025 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, 17.10.2025 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача.
Крім того, 22.10.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на наведене суд розглянув справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 просив визнати недійсним заповіт, складений 07.04.2021 його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь неповнолітнього ОСОБА_3 .
Як вбачається із наданої до суду представником позивача копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом статей 46 та 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Таким чином, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Виходячи зі змісту позовних вимог, із урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає, що у даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництво.
Ураховуючи наведене, встановивши, що позивач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк