справа №176/260/25
провадження №1-во/176/9/25
Іменем України
11 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,-
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року задоволено подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
04 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому уповноважений орган з питань пробації просить внести виправлення в тринадцятому абзаці описової частини ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , та замість неправильно зазначеної назви уповноваженого органу з питань пробації - «Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області», вказати правильну - «Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області».
Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судове засідання, до суду не з'явилися.
При цьому, до початку судового засідання, від представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка допущена в ухвалі суду має бути виправленою, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Клопотання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , задовольнити.
Внести виправлення в тринадцятому абзаці описової частини ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , та замість неправильно зазначеної назви уповноваженого органу з питань пробації - «Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області», вказати правильну - «Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_5