Справа № 127/33250/25
Провадження № 2/127/7472/25
24 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось АТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до інформації із відповіді, отриманої судом 23 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за №1923257, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12 вересня 2019 року по 16 жовтня 2025 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та був знятий з реєстрації за цією адресою. Відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача м. Вінниці відсутні.
Зі встановлених обставин слідує, що на момент звернення з цим позовом до Вінницького міського суду Вінницької області зареєстроване місце проживання відповідача у м. Вінниці відсутнє, чим виключається територіальна підсудність цього суду щодо можливості розглянути спір по справі за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України.
Крім того, з поданих матеріалів позову, зокрема умов Договору про надання банківських послуг «Monobank», укладеного між сторонами 05 лютого 2019 року, не вбачається можливості розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цієї справи з підстав ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Водночас, враховуючи наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, слід зауважити, що за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч.9 ст. 28 ЦПК України, та у відповідності до положень п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (щодо продовження здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах їх територіальної юрисдикції), дана справа належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.
Зважаючи, що позивач звертався до суду з урахуванням правил альтернативної підсудності (вказуючи останнє відоме місцем проживання відповідача в м. Вінниці, інформація щодо якого не підтверджується належним чином), суд дійшов висновку, що з метою забезпечення права позивача на захист, даний позов підлягає передачі за правилами альтернативної підсудності до Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, буд. 29, м. Вінниця, 21001, ЄДРПОУ 02894817).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: