Справа № 127/26582/25
Провадження № 2-с/127/319/25
23 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 вересня 2025 року в справі №127/26582/25,
22 вересня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/26582/25 виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з серпня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 4641,43 грн, інфляційні втрати - 617,31 грн, 3 % річних - 174,43 грн, а всього 5433,17 грн, та по 151,40 грн судового збору з кожного боржника.
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування цього судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви та заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначені ст.170 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Наразі заява таким вимогам не відповідає.
Так, подана 17 жовтня 2025 року заява не містить відомостей про необґрунтованість вимог стягувача. В ній лише викладене одним реченням узагальнене формулювання з характеристикою із власних оціночних суджень заявників щодо здійсненого стягувачем нарахування заборгованості та без зазначенням у чому саме полягає невірність/помилковість нарахування, або інших фактичних обставин, які свідчать про необґрунтованість заявленого до стягнення розміру заборгованості.
Вказане не свідчить про дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України щодо необхідності зазначення заявником необґрунтованості вимог стягувача, а тому заявнику необхідно оформити заяву належним чином, зазначивши відповідні фактичні обставини у заяві з посиланням на докази щодо них.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід повернути заявникам без розгляду та роз'яснити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.
Окремо слід також звернути увагу заявників на передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальні строки звернення із заявою про скасування судового наказу та у разі їх спливу цивільно-процесуальний закон передбачає подання заявником додатково обґрунтованого клопотання про його поновлення, що також визначається як належне оформлення заяви про скасування судового наказу (п.3 ч.3 ст. 170 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 170, ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 вересня 2025 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/26582/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - повернути заявникам без розгляду.
Роз'яснити боржникам, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: