Справа № 127/30724/25
Провадження № 2-а/127/273/25
Іменем України
21 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гриневича В.С.,
секретар судового засідання: Вчерашнюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/30724/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Якимчуком Олександром Миколайовичем, до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Довбиус Василь Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/30724/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Якимчуком Олександром Миколайовичем, до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Довбиус Василь Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
21.10.2025 позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача - адвокат Якимчук О.М. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився.
Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Як зазначено вище, 21.10.2025 представник позивача - адвокат Якимчук О.М. звернувся до суду з заявою про залишення позовної без розгляду.
Таким чином, оскільки представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Якимчуком Олександром Миколайовичем, до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Довбиус Василь Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 255, 256 КАС України, -
Заяву адвоката Якимчука Олександра Миколайовича про залишення позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Якимчуком Олександром Миколайовичем, до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Довбиус Василь Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: