печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43892/24-ц
21 жовтня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гуртової Т. І.,
народних засідателів - Полякової О. Ю., Матвієнка С. А.,
вирішуючи питання про поновлення судового розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.
Під час судового розгляду справи в порядку окремого провадження судом досліджено подані докази та заслухано учасників процесу, після чого суд перейшов на стадію ухвалення рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2004 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, а рішенням цього ж суду від 18 червня 2014 року опікуном недієздатної призначено ОСОБА_1 . Питання про зміну опікуна постало у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_1 , що перешкоджає подальшому виконанню нею обов'язків опікуна.
У процесі підготовки судового рішення встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати у Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, Київ, 01010) необхідні докази, а саме - належно завірену копію матеріалів з додатками за заявою ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 у зв'язку зі звільненням від повноважень опікуна ОСОБА_1 за станом здоров'я.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України про порядок розгляду справ окремого провадження з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд у справі та витребувати необхідні докази.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 254, 260, 294 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі № 757/43892/24-ц (провадження 2-о-490/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.
Витребувати у Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, Київ, 01010) належно завірену копію матеріалів з додатками за заявою ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 у зв'язку зі звільненням від повноважень опікуна ОСОБА_1 за станом здоров'я.
Призначити судове засідання для продовження розгляду справи на 31 жовтня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.
Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА